Facts About avvocato droga Bologna Revealed
Facts About avvocato droga Bologna Revealed
Blog Article
Nel ricorso si evidenzia che sono tre i presupposti accusatori da cui muove la Corte for each pervenire a ritenere la responsabilità in ordine al reato contestato.
(Nel caso di specie, period stata provata la destinazione a terzi della droga sia for every la quantità della sostanza stupefacente pari a 90 dosi di hashish e all’attività di osservazione del prevenuto).
della patente di guida, del certificato di abilitazione professionale per la guida di motoveicoli e del certificato di idoneità alla guida di ciclomotori o il divieto di conseguirli for each un periodo fino a tre anni;
In ordine alla valutazione sull’uso personale delle sostanze stupefacenti la norma stabilisce che il giudice tiene conto dei seguenti elementi:
Nel caso di specie, i giudici hanno respinto l’appello dell’imputato, condannato for every il reato di detenzione ex articolo 73 del Dpr 309/1990, il quale, fermato con un trolley contenente metanfetamina del tipo “shaboo” in tre confezioni, invocava l’uso personale della stupefacente.
We also use third-party cookies that support us assess and know how you employ this Web site. These cookies will be saved with your browser only with all your consent. You also have the option to choose-out of these cookies. But opting from some of these cookies may affect your searching encounter.
e potrai consultare go to website integralmente tutte le novita' normative e giurisprudenziali commentate dai più autorevoli esperti e accedere ai contenuti selezionati dalle riviste Wolters Kluwer
Proprio in tale quadro problematico si è posta l’esigenza di indagare il rapporto tra superamento del limite soglia e gli altri indici previsti; operazione: “1) resa difficoltosa dall’introduzione del connettivo « nonché », assente nella disciplina previgente, eppure utilizzato dal legislatore nella formulazione dell’artwork.
309 se da solo non costituisce prova decisiva dell’effettiva destinazione della sostanza allo spaccio, può comunque legittimamente concorrere a fondare, unitamente advertisement altri elementi, tale conclusione.
In tema di reati concernenti sostanze stupefacenti, l’imputato va assolto “perché il fatto non sussiste” quando la condotta di detenzione risulti finalizzata all’uso personale.
Il ritiro della patente di guida, nonché del certificato di idoneità tecnica e il fermo amministrativo del ciclomotore hanno durata di trenta giorni.
Risposta two: Un accusato di spaccio di stupefacenti a Roma può usufruire di diverse difese legali for every cercare di dimostrare la propria innocenza o attenuare le conseguenze legali. Alcune possibili difese includono la negazione del fatto, cioè sostenere di non aver commesso il reato; la difesa basata su una violazione dei diritti costituzionali, ad esempio se la polizia ha effettuato un'operazione di perquisizione o arresto illegale; la difesa basata su una prova insufficiente, cioè dimostrare che non ci sono establish sufficienti per dimostrare la colpevolezza dell'accusato; o la difesa basata su una legittima causa, ad esempio se l'accusato aveva una prescrizione medica per l'uso di sostanze stupefacenti.
La condanna al reato di spaccio di stupefacenti comporta, ai sensi dell'ultimo comma dell'articolo 73, la confisca delle cose o del prodotto del reato.
della destinazione della sostanza stupefacente, incombente sul pubblico ministero; b) sulla formulation assolutoria, nel caso in cui non si dia destinazione ad uso personale, individuata — secondo orientamento consolidato — nella espressione terminativa “il fatto non sussiste” (A. Grandinetti, Stupefacenti